Caso práctico 1: Cáncer de próstata

Photo courtesy of HDR Architecture, Inc. ; © 2015 Dan Schwalm/HDR

¡Hola lectores!

Hoy voy a presentar el primer caso práctico (qué nervios), en el que vamos a determinar la validez de una prueba diagnóstica. Como es la primera vez, tenemos que empezar por conocer todos los términos que vamos a utilizar. En realidad, se entiende mejor cuando se aplican en la práctica, pero viene bien para saber por dónde empezar.

Para hacer la labor más sencilla, vamos a poner como prueba un test de embarazo, que es una prueba bastante conocida por todos. Vamos a pensar siempre en dos palabras, que son las que se pueden aplicar a cualquier tipo de análisis: Condición (enfermo o no, en este caso: embarazada o no) y prueba (el test).

- Especificidad (E): Es la capacidad de una prueba de detectar una persona sana. Hace referencia a la capacidad del test de embarazo de detectar que una mujer que dé negativo en el test sea realmente negativa, es decir, que no esté embarazada (no tiene la condición).

- Sensibilidad (S): Es la capacidad de una prueba de detectar una persona enferma. La sensibilidad haría referencia a la capacidad del test de embarazo de detectar que una mujer que dé positivo en el test realmente tiene la condición, es decir, está embarazada. Si el test diera positivo y la mujer realmente no estuviera embarazada, ¿qué pasaría?

- Falso positivo (FP): La consecuencia de la pregunta anterior sería un falso positivo. En este caso, aunque la mujer no estuviera embarazada, el test daría positivo. También podría darse el caso contrario, es decir:

- Falso negativo (FN): El test da negativo, pero sin embargo, la mujer sí está embarazada.

Estos dos últimos términos pueden ser liosos en un comienzo, por eso yo recomiendo utilizar un pequeño truco: Las palabras "positivo" y "negativo" hacen referencia al resultado de la prueba, de manera que tenemos que pensar primero en ello, y luego decir: Si esta persona ha dado positivo en la prueba pero el resultado es falso, realmente no tiene la condición. Y al revés: Si la persona ha dado negativo en la prueba y es falso, realmente sí tiene la condición.

En definitiva, la condición será opuesta al resultado de la prueba.

Verdadero positivo (VP) y verdadero negativo (VN): Esto es lo que se busca en una prueba, que los resultados sean verdaderos, es decir, que una mujer positiva esté embarazada (tiene la condición) y que una mujer negativa no lo esté.

- Valor predictivo positivo (VP+): Es un valor de probabilidad, en concreto la probabilidad de que los individuos con un resultado positivo tengan realmente la enfermedad. En este caso, la probabilidad de que una mujer con un test positivo esté embarazada.

- Valor predictivo negativo (VP-): En este caso, hace referencia a la probabilidad de que los individuos con un resultado negativo no tengan la enfermedad, es decir, que una mujer con un test negativo no esté embarazada.

Estas son las definiciones que se usan en este ejercicio, en otros ejercicios se utilizarán más. De todas formas, voy a subir una entrada con todas las definiciones por si necesitáis echarle un vistazo desde otra pestaña, para que sea más cómodo :)

Vamos a empezar con el primer caso, ¿estáis preparados? ¡Espero que sí!


PRESENTACIÓN DEL CASO:

La próstata es una glándula que solo tienen los hombres, y produce parte del líquido que conforma el semen. El cáncer de próstata se origina cuando las células de la próstata comienzan a crecer fuera de control. Una prueba común para detectarlo es el tacto rectal, de la que se va a tratar hoy. El fin de esta prueba es detectar cualquier abultamiento o área firme en la próstata que pudiera ser indicio de cáncer.

Lo que queremos determinar es si esta prueba es válida o si, por el contrario, hubiera que realizar más pruebas para hacer el diagnóstico más fiable.

2641 pacientes con sospecha de padecer un cáncer de próstata se acercaron a la consulta de urología, y tras una exploración del recto, los resultados se dividieron en tacto normal (resultado -) y tacto anormal (resultado +). Estos dos términos determinan si un paciente posee la condición, es decir, cáncer de próstata, o no: Si se tiene un tacto normal, en principio no se tiene cáncer, y si se tiene un tacto anormal, sí se tiene.

El diagnóstico de referencia fue una biopsia de próstata y se encontraron 1121 casos de cáncer. La sensibilidad de la prueba diagnóstica a validar es de 56,6% y los verdaderos negativos (VN) 1251.

¿Qué es una biopsia y cómo se obtiene?

Si la prueba del tacto rectal sugiere que un paciente pueda tener cáncer de próstata, lo más probable es que se le haga una biopsia. Una biopsia es un procedimiento en el que se extraen pequeñas muestras de la próstata para examinarlas al microscopio. El principal método usado para diagnosticar el cáncer de próstata es la biopsia por punción con aguja gruesa.

Esta es la presentación del caso. Una vez obtenidos los datos, tenemos que clasificarlos en base al diagnóstico.

DATOS:

"2641 pacientes acuden...": 2641 sería el tamaño de la población, el número total de pacientes.

"Se encontraron 1121 casos de cáncer": Este es el total de enfermos, es decir, VP + FN. Todos ellos tienen la condición.

Sensibilidad: 56,6%. Para los cálculos no vamos a utilizar los porcentajes, por lo que tendrá un valor de 0,566.

Verdaderos negativos (VN): 1251. Estos pacientes no tienen la condición, no tienen cáncer.

Conocemos VP + FN y VN, pero ¿qué hay de FP y VP individualmente? Tendremos que calcularlos a partir de los datos.

Si recordamos la fórmula de sensibilidad, esta tenía en cuenta la suma de VP + FN en el denominador, y VP individualmente en el numerador. Como, además, conocemos el valor de la sensibilidad, podremos obtener VP:

(Se redondea el valor ya que estamos hablando de personas)

Una vez obtenido VP, podemos calcular fácilmente el valor de FN, ya que conocemos la suma de ambos:
1121 = VP + FN

FN = 1121 - VP = 1121 - 634 = 487

Ahora solo nos falta conocer el valor de FP. Conocemos el total de pacientes ya que se da el dato en la presentación del caso. Por tanto, la suma de todos los tipos de diagnóstico será igual al total de pacientes:

Pacientes totales = VP + VN + FP + FN

FP =  Pacientes totales - (VP + VN + FN) = 2641 - (634 + 1251 + 487 ) = 269

¡Muy bien! Ya tenemos todos los datos que necesitamos, así que podemos pasar a hacer los ejercicios.

EJERCICIOS:

- Tabla de contingencia:

Primero se hace una tabla de contingencia, que permite ver todos los casos clasificados según el diagnóstico. Con estos datos quedaría una tabla así:

- De entre toda la población enferma, determinar el porcentaje de enfermos diagnosticados para la prueba:

Si nos fijamos bien, este apartado nos está pidiendo la definición de sensibilidad, ya que mediante este parámetro se calculaba la capacidad de la prueba de detectar enfermos. La sensibilidad se expresa como el cociente de los enfermos diagnosticados entre el total de enfermos. Sabiendo esto, el cálculo debería tener el mismo valor que la sensibilidad.

Conocemos el número de pacientes enfermos, que se nos indica en el enunciado: 1121. De aquellos, ¿cuáles son los diagnosticados para la prueba? Los verdaderos positivos, ya que son aquellos que la prueba ha determinado como enfermos. Este dato lo tenemos recogido en la tabla de contingencia, por lo que solo nos falta calcular el porcentaje:


Como he supuesto antes, el valor es el mismo que para la sensibilidad (S).

- Porcentaje de pacientes con tacto anormal y tacto normal:

Tacto anormal = VP + FP = 634 + 269 = 903


Tacto normal = FN + VN = 487 + 1251 = 1738


- ¿Consideras que la prueba de tacto rectal es una buena prueba para detectar el cáncer de próstata? ¿Por qué?

En mi opinión, no lo es. ¿Por qué? No hay más que mirar el porcentaje de sensibilidad, que apenas supera el 50%. Es importante pensar en las consecuencias de diagnosticar a una persona erróneamente:

Una persona con un cáncer en estadio primario, sin metástasis (propagación a otros órganos), podría curarse simplemente con una cirugía, sin tener que someterse a tratamientos más agresivos como es la quimioterapia. Sin embargo, si una de estas personas es diagnosticada como negativo (FN), seguirá viviendo tranquilamente hasta que los síntomas empeoren y el cáncer sea irreversible.

Por otro lado, tenemos también falsos positivos. Estas personas, siendo en realidad sanas, se someterán a una cirugía o a un tratamiento innecesario, por no hablar del estrés al que se les puede someter al notificarles el resultado, y todo por un mal diagnóstico.

- Calcula los valores predictivos positivos (VP+) y negativos (VP-) y razona los resultados:

Este es fácil, solo tenemos que aplicar la fórmula de cada uno de los parámetros:


Repito las definiciones:

El valor predictivo positivo (VP+) es la probabilidad de que los individuos con un resultado positivo en el tacto rectal (prueba) tengan realmente cáncer de próstata (condición).
El valor predictivo negativo (VP-) es la probabilidad de que los individuos con un resultado negativo en el tacto rectal no tengan cáncer de próstata (no condición).

En este caso, se ve que el valor de VP- es mayor que VP+. Esto se puede asociar al bajo valor de sensibilidad. Al ser un valor poco por encima del 50%, la fracción de verdaderos positivos será mucho menor que el de verdaderos negativos, que es el valor que se tiene en cuenta en VP-. En consecuencia, VP- será mayor que VP+. 

Además, está relacionado con la especificidad, que, como he explicado, es la capacidad de detectar a individuos sanos. En este caso, la fracción de VN sugiere que la especificidad tendrá un valor mayor que la sensibilidad. Por comprobarlo, podemos calcular su valor:


Comparado con el valor de la sensibilidad (56,6%), la especificidad es mucho mayor y, por tanto, el valor de VP- será mayor que VP+.


¡Esto ha sido todo! Espero haber sido lo más clara posible, si tenéis alguna duda dejádmelo en los comentarios, y si tenéis una opinión diferente respecto a la validez de la prueba, también me gustaría leerlo.

¡Hasta la próxima!


Fuentes:

¿Qué es el cáncer de próstata? American Cancer Society. 


Pruebas para diagnosticar y determinar la etapa del cáncer de próstata. 


Comentarios

Entradas populares